Confronto tecnico
RTX 4060 vs RTX 2060
Ada Lovelace e Turing: due GPU desktop del 2023 e 2019 a confronto sui dati disponibili.
Pubblicazione editoriale autorizzata. La verifica manuale completa delle identità e dei contenuti GPU non è ancora conclusa; fonti e limiti dei dati sono riportati qui sotto.
Il punto centrale di questo confronto è fp32 teorici: 15,11 vs 6,45 TFLOPS FP32 teorici. La capacità FP32 teorica non misura prestazioni gaming, AI o compatibilità software.
NVIDIA GeForce RTX 4060 e NVIDIA GeForce RTX 2060 adottano rispettivamente Ada Lovelace e Turing. La memoria dichiarata è 8 GB (GDDR6) contro 6 GB (GDDR6); il TDP è 115 W contro 160 W. Il TDP non è una misura del consumo durante una stessa attività.
Sono disponibili 14 protocolli Blender identici con almeno 10 submission per GPU. Mediana, P25, P75 e campione vengono confrontati separatamente per versione, backend, OS, scene e impronta del test; non si deducono FPS o un vincitore generale.
Differenze principali
- RTX 4060: 15,11 TFLOPS FP32 teorici; RTX 2060: 6,45 TFLOPS.
- RTX 4060: 8 GB di VRAM; RTX 2060: 6 GB.
- RTX 4060: 115 W di TDP dichiarato; RTX 2060: 160 W.
- RTX 4060: 272 GB/s di banda memoria; RTX 2060: 336 GB/s.
- RTX 4060: Ada Lovelace; RTX 2060: Turing.
Differenze dichiarate, non una classifica. FP32 teorici non equivalgono a FPS e il TDP non misura il consumo di uno stesso carico.
| Specifica | NVIDIA GeForce RTX 4060 Fonti disponibili nella scheda | NVIDIA GeForce RTX 2060 Fonti disponibili nella scheda |
|---|---|---|
| Identità e architettura | ||
| Architettura | Ada Lovelace | Turing |
| Generazione | GeForce 40 | GeForce 20 |
| Data riportata dalla fonte | 2023-05-18 | 2019-01-07 |
| Chip | AD107 | TU106 |
| Fonderia | TSMC | TSMC |
| Processo produttivo | 5 nm | 12 nm |
| Transistor | 18,9 miliardi | 10,8 miliardi |
| Superficie chip | 159 mm² | 445 mm² |
| Memoria | ||
| Capacità memoria | 8 GB | 6 GB |
| Tipo memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Memoria unificata | No | No |
| Banda memoria | 272 GB/s | 336 GB/s |
| Bus memoria | 128 bit | 192 bit |
| Clock memoria | 2.125 MHz | 1.750 MHz |
| Calcolo e potenza | ||
| Unità shader | 3.072 | 1.920 |
| Tensor Core NVIDIA | 96 | 240 |
| Unità ray tracing (vendor-specific) | 24 · NVIDIA | 30 · NVIDIA |
| Clock base | 1.830 MHz | 1.365 MHz |
| Clock boost | 2.460 MHz | 1.680 MHz |
| FP16 teorici | 15,11 TFLOPS | 12,9 TFLOPS |
| FP32 teorici | 15,11 TFLOPS | 6,45 TFLOPS |
| FP64 teorici | 0,24 TFLOPS | 0,2 TFLOPS |
| TDP dichiarato | 115 W | 160 W |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| API e compatibilità | ||
| CUDA Compute Capability | 8.9 | 7.5 |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader model | 6.8 | 6.8 |
Benchmark Blender
Samples/minuto · più alto significa più rendering, non più FPS.
NVIDIA GeForce RTX 4060
- P25
- 3.020,1
- P75
- 3.169
- Campione
- 224 test
NVIDIA GeForce RTX 2060
- P25
- 1.406,7
- P75
- 1.623,8
- Campione
- 141 test
Nel protocollo Blender 4.5.0 / OPTIX / Windows / ac0a03966ec7a3c8, la mediana di NVIDIA GeForce RTX 4060 differisce del 102,9% da NVIDIA GeForce RTX 2060. Il rapporto riguarda soltanto questa metrica misurata, non gli FPS.
Dettagli del protocollo ac0a03966ec7a3c8
P25–P75 descrive la metà centrale dei risultati, non un intervallo di confidenza. Mediane separate per versione, backend, OS, scene e protocollo. Driver, temperature e configurazione possono influire. Fonte: Blender Open Data (CC0).
Architetture, API e fonti
NVIDIA GeForce RTX 4060: Ada Lovelace. NVIDIA GeForce RTX 2060: Turing. Tensor Core e CUDA Compute Capability sono termini NVIDIA; N.A. non significa assenza di accelerazione AI. Le unità ray tracing di produttori diversi non sono equivalenti.
46 campi con fonte; dettagli e data di acquisizione nella scheda.