Confronto tecnico
RX 6650 XT vs Arc B580
RDNA 2.0 e Xe2-HPG: due GPU desktop del 2022 e 2024 a confronto sui dati disponibili.
Pubblicazione editoriale autorizzata. La verifica manuale completa delle identità e dei contenuti GPU non è ancora conclusa; fonti e limiti dei dati sono riportati qui sotto.
Il punto centrale di questo confronto è banda memoria: 280,3 vs 456 GB/s di banda. Il dato non determina da solo le prestazioni in un’applicazione.
AMD Radeon RX 6650 XT e Intel Arc B580 adottano rispettivamente RDNA 2.0 e Xe2-HPG. La memoria dichiarata è 8 GB (GDDR6) contro 12 GB (GDDR6); il TDP è 176 W contro 190 W. Il TDP non è una misura del consumo durante una stessa attività.
Non risultano protocolli Blender identici con almeno 10 submission per entrambe le GPU. GPU.it non combina versioni, backend, sistemi operativi o scene differenti e non attribuisce un vincitore sintetico.
Differenze principali
- RX 6650 XT: 280,3 GB/s di banda memoria; Arc B580: 456 GB/s.
- RX 6650 XT: 8 GB di VRAM; Arc B580: 12 GB.
- RX 6650 XT: 176 W di TDP dichiarato; Arc B580: 190 W.
- RX 6650 XT: 10,79 TFLOPS FP32 teorici; Arc B580: 13,67 TFLOPS.
- RX 6650 XT: RDNA 2.0; Arc B580: Xe2-HPG.
Differenze dichiarate, non una classifica. FP32 teorici non equivalgono a FPS e il TDP non misura il consumo di uno stesso carico.
| Specifica | AMD Radeon RX 6650 XT Fonti disponibili nella scheda | Intel Arc B580 Fonti disponibili nella scheda |
|---|---|---|
| Identità e architettura | ||
| Architettura | RDNA 2.0 | Xe2-HPG |
| Generazione | Navi II(RX 6000) | Battlemage(Arc 5) |
| Data riportata dalla fonte | 2022-05-10 | 2024-12-13 |
| Chip | Navi 23 | BMG-G21 |
| Fonderia | TSMC | TSMC |
| Processo produttivo | 7 nm | 5 nm |
| Transistor | 11,06 miliardi | 19,6 miliardi |
| Superficie chip | 237 mm² | 272 mm² |
| Memoria | ||
| Capacità memoria | 8 GB | 12 GB |
| Tipo memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Memoria unificata | No | No |
| Banda memoria | 280,3 GB/s | 456 GB/s |
| Bus memoria | 128 bit | 192 bit |
| Clock memoria | 2.190 MHz | 2.375 MHz |
| Calcolo e potenza | ||
| Unità shader | 2.048 | 2.560 |
| Tensor Core NVIDIA | N.A. (terminologia NVIDIA) | N.A. (terminologia NVIDIA) |
| Unità ray tracing (vendor-specific) | 32 · AMD | 20 · Intel |
| Clock base | 2.055 MHz | 2.670 MHz |
| Clock boost | 2.635 MHz | 2.670 MHz |
| FP16 teorici | 21,59 TFLOPS | 27,34 TFLOPS |
| FP32 teorici | 10,79 TFLOPS | 13,67 TFLOPS |
| FP64 teorici | 0,68 TFLOPS | 1,71 TFLOPS |
| TDP dichiarato | 176 W | 190 W |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| API e compatibilità | ||
| CUDA Compute Capability | N.A. (terminologia NVIDIA) | N.A. (terminologia NVIDIA) |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader model | 6.8 | 6.6 |
Benchmark Blender
Non ci sono risultati con versione, backend, OS e protocollo identici per entrambe le GPU. Non mostriamo un confronto tra test incompatibili.
Architetture, API e fonti
AMD Radeon RX 6650 XT: RDNA 2.0. Intel Arc B580: Xe2-HPG. Tensor Core e CUDA Compute Capability sono termini NVIDIA; N.A. non significa assenza di accelerazione AI. Le unità ray tracing di produttori diversi non sono equivalenti.
43 campi con fonte; dettagli e data di acquisizione nella scheda.