Confronto tecnico
RTX 4070 vs RX 6750 XT
Ada Lovelace e RDNA 2.0: due GPU desktop del 2023 e 2022 a confronto sui dati disponibili.
Pubblicazione editoriale autorizzata. La verifica manuale completa delle identità e dei contenuti GPU non è ancora conclusa; fonti e limiti dei dati sono riportati qui sotto.
Il punto centrale di questo confronto è fp32 teorici: 29,15 vs 13,31 TFLOPS FP32 teorici. La capacità FP32 teorica non misura prestazioni gaming, AI o compatibilità software.
NVIDIA GeForce RTX 4070 e AMD Radeon RX 6750 XT adottano rispettivamente Ada Lovelace e RDNA 2.0. La memoria dichiarata è 12 GB (GDDR6X) contro 12 GB (GDDR6); il TDP è 200 W contro 250 W. Il TDP non è una misura del consumo durante una stessa attività.
Non risultano protocolli Blender identici con almeno 10 submission per entrambe le GPU. GPU.it non combina versioni, backend, sistemi operativi o scene differenti e non attribuisce un vincitore sintetico.
Differenze principali
- RTX 4070: 29,15 TFLOPS FP32 teorici; RX 6750 XT: 13,31 TFLOPS.
- RTX 4070: 200 W di TDP dichiarato; RX 6750 XT: 250 W.
- RTX 4070: 504,2 GB/s di banda memoria; RX 6750 XT: 432 GB/s.
- RTX 4070: GDDR6X; RX 6750 XT: GDDR6.
- RTX 4070: Ada Lovelace; RX 6750 XT: RDNA 2.0.
Differenze dichiarate, non una classifica. FP32 teorici non equivalgono a FPS e il TDP non misura il consumo di uno stesso carico.
| Specifica | NVIDIA GeForce RTX 4070 Fonti disponibili nella scheda | AMD Radeon RX 6750 XT Fonti disponibili nella scheda |
|---|---|---|
| Identità e architettura | ||
| Architettura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
| Generazione | GeForce 40 | Navi II(RX 6000) |
| Data riportata dalla fonte | 2023-04-12 | 2022-03-03 |
| Chip | AD104 | Navi 22 |
| Fonderia | TSMC | TSMC |
| Processo produttivo | 5 nm | 7 nm |
| Transistor | 35,8 miliardi | 17,2 miliardi |
| Superficie chip | 294 mm² | 335 mm² |
| Memoria | ||
| Capacità memoria | 12 GB | 12 GB |
| Tipo memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Memoria unificata | No | No |
| Banda memoria | 504,2 GB/s | 432 GB/s |
| Bus memoria | 192 bit | 192 bit |
| Clock memoria | 1.313 MHz | 2.250 MHz |
| Calcolo e potenza | ||
| Unità shader | 5.888 | 2.560 |
| Tensor Core NVIDIA | 184 | N.A. (terminologia NVIDIA) |
| Unità ray tracing (vendor-specific) | 46 · NVIDIA | 40 · AMD |
| Clock base | 1.920 MHz | 2.150 MHz |
| Clock boost | 2.475 MHz | 2.600 MHz |
| FP16 teorici | 29,15 TFLOPS | 26,62 TFLOPS |
| FP32 teorici | 29,15 TFLOPS | 13,31 TFLOPS |
| FP64 teorici | 0,46 TFLOPS | 0,83 TFLOPS |
| TDP dichiarato | 200 W | 250 W |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| API e compatibilità | ||
| CUDA Compute Capability | 8.9 | N.A. (terminologia NVIDIA) |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Shader model | 6.8 | 6.8 |
Benchmark Blender
Non ci sono risultati con versione, backend, OS e protocollo identici per entrambe le GPU. Non mostriamo un confronto tra test incompatibili.
Architetture, API e fonti
NVIDIA GeForce RTX 4070: Ada Lovelace. AMD Radeon RX 6750 XT: RDNA 2.0. Tensor Core e CUDA Compute Capability sono termini NVIDIA; N.A. non significa assenza di accelerazione AI. Le unità ray tracing di produttori diversi non sono equivalenti.
46 campi con fonte; dettagli e data di acquisizione nella scheda.