Confronto tecnico
RTX 4070 vs RTX 3070
Ada Lovelace e Ampere: due GPU desktop del 2023 e 2020 a confronto sui dati disponibili.
Pubblicazione editoriale autorizzata. La verifica manuale completa delle identità e dei contenuti GPU non è ancora conclusa; fonti e limiti dei dati sono riportati qui sotto.
Il punto centrale di questo confronto è vram: 12 vs 8 GB di VRAM. Il dato non determina da solo le prestazioni in un’applicazione.
NVIDIA GeForce RTX 4070 e NVIDIA GeForce RTX 3070 adottano rispettivamente Ada Lovelace e Ampere. La memoria dichiarata è 12 GB (GDDR6X) contro 8 GB (GDDR6); il TDP è 200 W contro 220 W. Il TDP non è una misura del consumo durante una stessa attività.
Sono disponibili 22 protocolli Blender identici con almeno 10 submission per GPU. Mediana, P25, P75 e campione vengono confrontati separatamente per versione, backend, OS, scene e impronta del test; non si deducono FPS o un vincitore generale.
Differenze principali
- RTX 4070: 12 GB di VRAM; RTX 3070: 8 GB.
- RTX 4070: 200 W di TDP dichiarato; RTX 3070: 220 W.
- RTX 4070: GDDR6X; RTX 3070: GDDR6.
- RTX 4070: 504,2 GB/s di banda memoria; RTX 3070: 448 GB/s.
- RTX 4070: 29,15 TFLOPS FP32 teorici; RTX 3070: 20,31 TFLOPS.
Differenze dichiarate, non una classifica. FP32 teorici non equivalgono a FPS e il TDP non misura il consumo di uno stesso carico.
| Specifica | NVIDIA GeForce RTX 4070 Fonti disponibili nella scheda | NVIDIA GeForce RTX 3070 Fonti disponibili nella scheda |
|---|---|---|
| Identità e architettura | ||
| Architettura | Ada Lovelace | Ampere |
| Generazione | GeForce 40 | GeForce 30 |
| Data riportata dalla fonte | 2023-04-12 | 2020-09-01 |
| Chip | AD104 | GA104 |
| Fonderia | TSMC | Samsung |
| Processo produttivo | 5 nm | 8 nm |
| Transistor | 35,8 miliardi | 17,4 miliardi |
| Superficie chip | 294 mm² | 392 mm² |
| Memoria | ||
| Capacità memoria | 12 GB | 8 GB |
| Tipo memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Memoria unificata | No | No |
| Banda memoria | 504,2 GB/s | 448 GB/s |
| Bus memoria | 192 bit | 256 bit |
| Clock memoria | 1.313 MHz | 1.750 MHz |
| Calcolo e potenza | ||
| Unità shader | 5.888 | 5.888 |
| Tensor Core NVIDIA | 184 | 184 |
| Unità ray tracing (vendor-specific) | 46 · NVIDIA | 46 · NVIDIA |
| Clock base | 1.920 MHz | 1.500 MHz |
| Clock boost | 2.475 MHz | 1.725 MHz |
| FP16 teorici | 29,15 TFLOPS | 20,31 TFLOPS |
| FP32 teorici | 29,15 TFLOPS | 20,31 TFLOPS |
| FP64 teorici | 0,46 TFLOPS | 0,32 TFLOPS |
| TDP dichiarato | 200 W | 220 W |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| API e compatibilità | ||
| CUDA Compute Capability | 8.9 | 8.6 |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader model | 6.8 | 6.8 |
Benchmark Blender
Samples/minuto · più alto significa più rendering, non più FPS.
NVIDIA GeForce RTX 4070
- P25
- 4.968,6
- P75
- 5.279,2
- Campione
- 206 test
NVIDIA GeForce RTX 3070
- P25
- 3.046,9
- P75
- 3.227
- Campione
- 228 test
Nel protocollo Blender 4.5.0 / OPTIX / Windows / ac0a03966ec7a3c8, la mediana di NVIDIA GeForce RTX 4070 differisce del 63,8% da NVIDIA GeForce RTX 3070. Il rapporto riguarda soltanto questa metrica misurata, non gli FPS.
Dettagli del protocollo ac0a03966ec7a3c8
P25–P75 descrive la metà centrale dei risultati, non un intervallo di confidenza. Mediane separate per versione, backend, OS, scene e protocollo. Driver, temperature e configurazione possono influire. Fonte: Blender Open Data (CC0).
Architetture, API e fonti
NVIDIA GeForce RTX 4070: Ada Lovelace. NVIDIA GeForce RTX 3070: Ampere. Tensor Core e CUDA Compute Capability sono termini NVIDIA; N.A. non significa assenza di accelerazione AI. Le unità ray tracing di produttori diversi non sono equivalenti.
46 campi con fonte; dettagli e data di acquisizione nella scheda.